Archivo por meses: Diciembre 2006

Vieja joya actual

Navegando acabo de encontrar una pequeña joya que ni sabía que existía, Internet es impresionante como la actualidad, la persistencia de los problemas que en este corto animado relata Orson Welles: moral, inmigración, el poder de los medios, etc. Cuestiones actuales tratadas hace décadas por una de las voces más imponentes y prodigiosas del siglo pasado.

disculpenlasmolestias.com

Lotería bitacorera y logo

No vale la pena. El pensamiento se repetía una y otra vez dentro de su cabeza, rebotando contra las paredes de su cráneo pero le era imposible escapar. Pasó los últimos años de su vida inmerso en un universo inacabable, tan nuevo como caduco y alejado de los demás: la novedad materializada en una caja, si es que se le podía llamar así, que lo acogía, lo absorbía hacia dentro a la vez que empujaba a una parte de su ser hacia fuera. Pero ocurrió, no había sido la primera pero en aquel estado, en aquella sensación indescriptible sentía una atracción inusual, era una tortuga, simple a primera vista, pero con la que podía hacer cualquier cosa. La tortuga, no lo olvidemos, no se limitaba a un dibujo en la pantalla, existía y verla en la realidad debía ser increíble. No obstante ocurrió, el tener una mente privilegiada, unos horizontes amplios o una carrera como la del mejor corredor de fondo no le sirvió para evitar lo inevitable.

Dedicado a Seymour Papert, padre de Logo, un lenguaje de programación que, a pesar de no ser el primero que use, me hizo pasar buenos momentos.

PD: Y de paso, participando en la lotería bitacorera. Eso es fomentar la cultura y lo demás tonterías ;-)

Patentes de software, la postura de la oficina europea de patentes(II)

Durante la segunda parte de esta jornada:

  • Se afirma que la epo no patenta el software (a pesar de patentes como la de la tienda onine EP803105 y EP738446)
  • Contradictoriamente afirman que sí conceden patentes con programas de ordenador si ‘tienen carácter técnico, son nuevas y aportan una contribución técnica inventiva sobre el estado de la técnica’
  • Se dice que no se pueden patentar métodos matemáticos (a pesar de que en Europa hay al menos cinco patentes sobre el algoritmo XOR aplicado a diversos usos: FR2338531, DE2701891, DE2760260, DE2760261, GB15419)
  • Se afirma que no se puede patentar lo obvio: la patente EP689133 patenta las pestañas, algo que puede hacer cualquiera que se lea un tutorial de introducción a Visual C#
  • Se afirma que solo se puede patentar lo novedoso, la patente EP1717748 A1 patenta el ‘método para comprar un producto en una tienda online conectada a una red de comunicaciones’, que yo sepa amazon existe desde 1995.
  • Para patentar software es necesario que exista carácter técnico, ¿qué se entiende por técnico?, cosas tan banales como una imagen con un enlace (EP537100) están patentadas
  • Se afirma que la epo puede cometer errores, ante la posibilidad de que se produzcan dichos errores (que pueden condenar pasados, presentes y futuros desarrollos) se nos dice que solo podemos estar atentos a las patentes que aprueban durante los nueves primeros meses para comunicárselo y a partir de entonces solo podemos recurrirlas a las salas de recursos y a la alta cámara de recursos. En pocas palabras: ellos se llevan el dinero y tú pelea gastando tus recursos
  • No parecen tener en cuenta nuevas tecnologías como la programación automática (programas que crean programas), en dicho caso: ¿debemos comprobar que los programas creados por los programas no incumplan patentes?
  • Se dice que el solicitante no pierde derechos, pero se omite que el resto del mundo sí que los pierde ya que no puede hacer uso de lo patentado cuando va a vender un producto
  • Durante la conferencia y el turno de preguntas omiten hablar de la EPLA

Como la anterior, he colgado el audio bajo dominio público en archive.org.